Caros leitores: Esta secção Português, contém o texto que foi traduzido eletronicamente - As omissões ou erros no mesmo, podem por favor ser entendida como nós não temos pessoal para traduzir a mesma.

Friday 31 December 2010

Mulher condenou a prisão rigorosa de 7 anos para prostituição

PANJIM: O Tribunal de Crianças de Goa hoje condenou um Ranjana Pathak a prisão rigorosa de 7 anos por traficar uma menina secundária de Bangladesh e a empurrar em prostituição dentro 2004.O acusado também foi pedido pagar compensação de Rs 50,000 à vítima e em falta sofrerá prisão durante um ano. 
A menina de vítima era de 14 anos, quando ela foi trazida pseudônimo de Bangladesh para a Índia por um Aarti Parveen e o marido dela Jitu por canal ilegal. A vítima foi acompanhada por duas mais meninas de Bangladesh.
Em uma reclamação para a polícia de Panjim, tinha dito a vítima que Aarti tinha a induzido vir a Mumbai em um falso induzimento prover trabalho em Dubai. Para o propósito dito, Aarti tinha colecionado Rs 60,000 do pai da vítima.  "Eu fui entregado depois por cima a um Rekha Mumbai onde eu fui colocado debaixo de prisão ilegal", a declaração das leituras de vítima.  A vítima foi levada então a Ahmedabad e foi introduzida violentamente em prostituição. A Ahmedabad a vítima foi mantida na casa do acusado onde ela foi assaltada pelos acusados e os sócios familiares dela.
A vítima informou tribunal que Pathak a forçou a ter relações sexuais com clientes masculinos contra o desejo dela e ir.  A vítima foi salvada por Polícia de Panjim em 2006, quando ela estava em Goa com Pathak e o assistente dela.
Adequadamente, o caso era registrado antes do Tribunal de Crianças de Goa no dia 3 de novembro 2006. O acusado estava em custódia de 11 de setembro a 13 de outubro de 2006, antes de ela fosse concedida fiança antecipada.
Policie então ocupou a custódia do acusado no dia 28 de dezembro 2010.  O acusado, 40 anos velho na declaração dela admitiu que a vítima tinha ficado com ela em Ahmedabad mas como um convidado. Ela porém, disse que ela nunca forçou a vítima em prostituição e as alegações feitas pela vítima é falso.  O Tribunal de crianças Presidente P V Sawaikar cobrou o acusado por ofensa debaixo de Segundo 323 de IPC, Segundo 342 erudito com 34 de IPC, Segundo 366-UM de IPC, Segundo 8 do Ato 2003 de Crianças de Goa e Segundo 4 e 5 de Ato de Tráfico (Prevenção) Imoral 1956.

No comments:

Post a Comment